Pixelfehler bzw. Fehlpixel bei Digitalkameras
Zum Thema “Pixelfehler” kam es dieses Jahr zu einem interessanten Rechtsspruch. Eigentlich sollte es ja eine Selbstverständlichkeit sein, dass eine Kamera, die keinen einwandfreien Sensor aufweist, anstandslos umgetauscht wird, allen voran wenn diese über 3.000 Euro gekostet hat… So mag man vorschnell urteilen, aber relativiert sich nicht alles ein wenig angesichts der gigantischen Pixelmenge auf solch einem Sensor? Der Kaufpreis einer im Januar 2009 erworbenen und sofort beanstandeten Canon 5D Mark II wurde nun zwei Jahre später und nach langem Hin und Her vor Gericht doch vom Händler zurückerstattet. Laut Urteil des Amtsgerichts Mühlheim/Ruhr müssen bei Monitoren je nach Pixelklasse Fehlpixel von den Kunden akzeptiert werden, bei einer Digitalkamera allerdings nicht. Wer kürzlich eine Kamera erworben hat, die störende “Pünktchen” aufweist, der könnte sich also auf das Mühlheimer Urteil berufen!
Das Timing dieses Artikels auf heise.de ist lustig, denn genau über dieses leidige Thema hatte ich mich heute Nachmittag mit den Profis von Canon unterhalten. Es ist keine kürzlich erworbene Kamera in unserem Fall, aber bei meiner nun fast 3 Jahre alten Canon EOS 5D Mark II mausern sich die Pixelfehler langsam zu einem wahren Problem. Immer treten sie an derselben Stelle auf und auch in der gleichen Farbe (leuchtend weiß, rot oder blau; siehe Foto). Die wundersamen Abhilfen, die man so im Internet findet (z.B. hier), brachten allesamt keine Verbesserung. Allerdings war ich doch erstaunt, wie viele weitere Fotografen davon betroffen waren/sind… und natürlich nicht nur bei mit der Mark II oder bei Canon!
Massiv aufgefallen war uns das Problem erstmals im Zuge des DuMont-Projekts. Schon damals musste ich vor allem bei Innenaufnahmen und Langzeitbelichtungen immer recht viele Fehlpixel wegstempeln. Aber ein Jahr später und die Situation hatte sich drastisch verschärft. Sah man zuvor vielleicht 20 dieser “lästigen Punkte”, so sind es nun gleich 10x so viele! Bei insgesamt 21 Mio. Pixel mag der eine oder andere Pixelfehler kein Drama sein, aber wenn es – selbst bei einem noch kalten Sensor! – bereits 200 an der Zahl sind, dann gestaltet sich die Bildbearbeitung doch etwas mühsam… Vor allem weil einige zu wahren “Kolonien” mutiert sind und einen Durchmesser von sage und schreibe 12 Pixel aufweisen. Dies fällt selbst bei 50% Ansicht am Monitor noch auf und folglich auch im Druck. Wohlgemerkt meine Probleme beziehen sich alle bereits auf ISO 100, denn bei höheren ISO-Werten wird das Ganze mittlerweile ohnehin so bunt, dass man – egal wo man sich gerade befindet – einen “Sternenhimmel” gratis dazugeliefert bekommt…
Wenn man im Netz sich bzgl. Pixelfehler/Ausmappen/usw. etwas einlesen möchte, so wird man bald feststellen, dass sich sämtliche Artikel – zumindest teilweise – widersprechen und jeder eine abweichende Erklärungen zum Thema Hotpixel, Deadpixels oder Stuckpixel liefert. Aber egal ob die Tupfen jetzt nun heiß, tot oder steckengeblieben sind, bei einem Video kann schon ein einziger Monsterpunkt störend wirken und bei Fotos liegen sie in der Menge auch nicht mehr im akzeptablen Bereich! Wirklich Abhilfe schafft in dem Fall eigentlich nur einer: der Canon-Fachmann! Das Ausmappen nimmt in der Regel nicht viel Zeit in Anspruch und kostet entsprechend auch nicht die Welt – laut heutiger Aussage keine 100 Euro.
Wir sind trotzdem unschlüssig, ob wir die alte EOS 5D Mark II nun denn einschicken werden oder nicht. Sie hat schon gut 100.000 Auslösungen, d.h. auch der Verschluss wird sich dort wohl früher oder später mal verabschieden. Seit einigen Monaten habe ich sie jedenfalls zur Notfallkamera degradiert, denn mehr als Schönwetterfotos oder Freizeitknipserei ist mit ihr meiner Meinung nach leider nicht mehr drin. Eine kleine Blende und lange Belichtungszeiten gehören nun mal zu unseren Lieblingseinstellungen und auch den Lifeview benutzen wir gern und extrem oft. Ob es eventuell u.a. daran liegt, dass unsere Sensoren immer mehr Fehlpixel aufweisen? Diese Frage konnte mir aber auch heute leider keiner so recht beantworten…
Nächstes Jahr feiert das EOS-System sein 25-jähriges Jubiläum, d.h. da wird sicher noch das eine oder andere neue Equipment vorgestellt. Ich bin mal gespannt, was Canonrumors in nächster Zeit darüber berichtet. Dann werden wir bzgl. Reservekamera und ihrem Schicksal eine Entscheidung treffen, denn auch Steffen seine Mark II ist nicht mehr die jüngste. Sie hat mittlerweile leider ebenfalls eine beachtliche Menge an Fehlpixeln und schon einen neuen Verschluss (etwas ungewöhnlich nach nur knapp 50.000 Auslösungen, aber zum Glück ist das noch während der Garantiezeit passiert!).
Mit der Canon EOS 1Dx, dem neuen Flaggschiff von Canon ab März 2012, durfte ich mich heute schon ein wenig herumspielen. Wirkliche Vorteile kann ich bei der Kamera für uns vorerst nicht erkennen. Und schon allein von ihrem Gewicht her, wird sie wohl eher nicht so schnell in unserem Fotorucksack zu finden sein…
- Unter “View Qualifying Products” gibt es auf dieser Seite eine Übersicht der Canon-Produkte, mit denen man eine Mitgliedschaft beim Canon Professional Service beantragen kann, die u.a. 2x Gratis-Reinigung pro Jahr beinhaltet sowie große Vorteile bei der Reparatur mit sich bringt. So kann man z.B. anstatt der durchschnittlich 2-3 Wochen Wartezeit als Platin-Mitglied mit nur zwei Bearbeitungstagen rechnen.
- Ein hilfreiches Programm das den aktuellen Counter-Stand der meisten EOS-Modelle anzeigt: Link
- Seit wenigen Tagen gibt es wieder ein neues Firmwareupdate für die Canon 5D Marlk II (Windows, Mac)
- Schöne Übersicht welche Verbesserungen mit den diversen Firmware-Updates einhergingen: Link
PS: Seit gut zwei Wochen sind wir wieder aus den USA zurück, aber die ersten Fotos und Berichte lassen noch auf sich warten. Das übliche Chaos nach längerer Abwesenheit, eine recht große fine-art-prints Bestellung sowie ein paar Kurztrips werden uns noch eine Zeit lang beschäftigen. Ich konnte mir leider noch nicht alle neuen Fotos in Ruhe anschauen, Steffen hat aber schon zum Sortieren begonnen und zwei Kurzbereichte für den Blog hatte ich bereits vor Ort angefangen zu schreiben. Vielleicht kann ich die nächste oder spätestens übernachste Woche hier mal online stellen.
Haben denn die vergleichbaren Nikon-Kameras auch so viele Probleme mit (un)toten Pixeln?
Willkommen zurück!
Viele Grüße
Peter
Oje Peter… also mit der Konkurrenz und mit Untoten (Vampiren?) kenn ich mich nicht so recht aus…
Aber der Begriff “Nikon” ist mir schon auch mehrfach untergekommen bei meiner Google-Recherche. Genauer angeschaut habe ich mir da die einzelnen Geschichten dazu aber nicht.
Ihr seid auch wieder zurück???
Ich wollte mich aber ohnehin heute nochmal kurz bei dir melden, rat mal wieso!???
Bis gleich!
Isa
Hi Isa,
das ist ja mehr als heftig! Und ich habe mich eigentlich schon für die Mark II entschieden…Aber ich halte sie weiterhin für eine der besten am Markt
Zum Thema Nikon kann ich das Gelesene nur bestätigen. Das bewegt mich ja zum Wechsel. Bei meiner D80 ist das noch kein Thema, aber bei der Kamera meiner Liebsten wird das doch schon störend (stempeln, stempeln, stempeln). Da ich aber auch gerne längere Belichtungszeiten nehme, wird das Problem hier auch wohl auftreten. In DD wollte ich ja auch schon immer mal die “skyline” fotografieren – aber der Weg ist dann für ein WE fast schon zu weit. Schade!
Das ist sie auch, Micha!
Ich würde derzeit die Mark II gegen keine andere Kamera eintauschen wollen, Pixelfehler hin oder her. Bei ihr passt ansonsten einfach alles vom Gewicht, der Handlichkeit bis hin zur Bildqualität.
Mit dem Kauf würde ich wahrscheinlich ev. noch warten, denn wer weiß, was es da nächstes Jahr zum Jubiläum für Cash Back Aktionen und Neuvorstellungen gibt. Ob die Mark II dann billiger wird, ist aber halt die große Preisfrage…
LG, Isa
Die Pixel gibt es teilweise auch bei Nikon. Wenn es nur einzelne sind, dann ist das Problem relativ gering, da Nikon die per Software auf Garantie ausmappt. Weiß nicht wie es da Canon hält?
Bei der D7000 hatte ich bisher noch keine, bei der D300s vorher hatte ich das Problem zweimal. Beim zweiten Mal wurde auf Garantie der Sensor getauscht.
Oder man nutzt Lightroom, das rechnet die Pixel automatisch raus
Bisher bei diversen Nikon DSLRs keine derartigen Probleme. Soll aber nicht heissen, dass die “besser” sind. Vielleicht liegts nur einfach daran, dass mit steigender Pixelanzahl die Wahrscheinlichkeit für Fehlpixel ebenfalls steigt. Megapixel machen das Bild nicht! Aber dem sinnfreien “immer-mehr-Wahn” ist offenbar noch kein Ende gesetzt
Bitte keine Schleichwerbung von der Nikon-Fraktion hier in unserem Blog…!
Bei den < 12 MP Canons habe ich eigentlich auch nie einen Fehlpixel gesehen. Nur in der oben beschriebenen Menge mag ich die Dinger aber leider nicht einmal "automatisch rausgerechnet", Richie!
Zum Thema "Megapixelwahn": da geht ja derzeit gerade Nikon mit großem Beispiel voran -> D800! Für großformatige fine art prints, Kalender usw. können aber die Megapixel imo leider fast nie genug sein (außer sie werden auf einem Minisensor zusammengequetscht…).
Hi, ich habe eine 1DX seit Juli dieses Jahres und habe von Anfang an dieses Problem, und zwar ziemlich massiv – vor allem bei Langzeitbelichtung. Bin natürlich wahnsinnig enttäuscht und schockiert – für EUR 6.300 erwartet man was anderes, vor allem wen es ohnehin für dieses Geld “wenig” Pixels sind, sollte mindestens alle fehlerfrei sein. Bei meiner 5D ist es mir nie aufgefallen.
Muss es jetzt zur Reparatur bringen …, will aber eigentlich einfach eine neue Kamera aber, that’s life with Canon …
Ich will mich mal nicht allzu sehr über Canon beschweren, denn wir sind schon recht zufrieden mit unseren 5D Mark IIs. Meine erste, die ich im Januar 2009 gekauft habe, hat doch recht viel durchgemacht und funktioniert trotzdem noch immer (wenn man mal von den Pixelfehlern bei Langzeitbelichtungen absieht). Und bei den zwei neueren Mark II ist das Pixelproblem (noch?) nicht so ausgeprägt.
Alle Modelle aus der 1er-Serie hingegen waren uns bis dato eigentlich nie den gewaltigen Aufpreis wert und ich weiß nicht, ob sich das zukünftig ändern wird, denn die Abdichtung bei der 5D II ist nicht so schlecht und auch brauche ich als Landschafstfotograf weder zusätzliches Gewicht, “1000” Autofokuspunkte noch “1000” Bilder/Sekunde usw.
Aber ich bin trotzdem mal schon sehr(!) gespannt, was die Canon 3D so haben und kosten wird…
Wow, ich habe eure Fotos angeschaut, fantastisch!
Meine Canon 1DX dürfte doch ein Ausnahmefall gewesen sein, meine 1DX wird nach ein Reparaturversuch ohne Probleme umgetauscht. Es dürfte doch was gröberes mit dem Sensor gewesen sein … Ich freue mich auf meiner neuen Kamera, und mein Vertrauen in Canon ist dabei wiederhergestellt …, ich war ja übrigens 100% zufrieden mit meiner alte Canon EOS 5D (nix Mark xx) …