Canon EOS 5D Mark III – lang erwartet und doch wenig überraschend
Pünktlich zum 25. Geburtstag vom EOS-System hat Canon das lang erwartete Nachfolgemodell unserer Kamera vorgestellt, die Canon EOS 5D Mark III. Schon vor Wochen war durchgesickert, dass sie – anders als die Nikon D800 – nicht mit neuen Megapixel-Rekorden aufwarten wird. Hier ein kurzer Überblick/Vergleich mit den wichtigsten technischen Daten der Canon EOS 5D Mark III, die ab Ende März 2012 für 3.299 Euro erhältlich sein soll:
- 22,3 Megapixel Vollformat-CMOS-Sensor (vorher 21,1 MP)
- DIGIC 5+ Hochleistungs-Prozessor (17-mal schneller als zuvor der DIGIC 4)
- Autofokus: 61 Messpunkte und 41 Kreuzsensoren (vorher 9 AF-Messfelder mit 6 Hilfsfeldern)
- Belichtung: 63-Zonen AE-Messsystem (vorher 35)
- Bildgröße: 5760 x 3840 Pixel (vorher 5616 x 3744 Pixel)
- Reihenaufnahmen bis zu 6 Bilder/Sekunde (vorher 3,9)
- bis zu 102.400 ISO (vorher 25.600 ISO)
- Sucher mit 100 % Bildfeld (vorher 98%)
- Verschluss hält bis zu 150.000 Auslösezyklen (vorher 100.000, zumindest theoretisch… da haben wir unterdurchschnittliche Werte erreicht…
) - Auslöseverzögerung abermals reduziert auf 59 ms
- 3,2 Zoll Clear View LCD II Monitor mit 1,04 Millionen Bildpunkten (vorher 3,0 Zoll LCD-Monitor, ca. 920.000 Bildpunkte)
- Steckplätze für CF- und SD-Speicherkarten (vorher nur CF)
- manuelle Belichtungskorrektur in +/- 5 Stufen (vorher +/-2; ausgesprochen gute Verbesserung!)
- dünnerer AA-Filter (interessante Verbesserung!)
- höherer Dynamikumfang um zwei Blendenstufen (wichtige Verbesserung!)
- High Dynamic Range (HDR) Aufnahmen in der Kamera und Möglichkeit für mehrfach belichtete Aufnahmen (neu und durchaus interessant!)
- Elektronische 3D-Wasserwaage (ebenfalls neu!)
- Arretierung am Modus-Wählrad (das würde mich interessieren, da es mir leider doch schon passiert ist, dass sich dieses unbeabsichtigt verdreht hat…)
- umfassende Optimierungen im Video- und Audio-Bereich
- EOS Integrated Cleaning System; EICS (mit einer erneut optimierten Ultraschall-Vibrationstechnologie)
Auf ersten Blick also (vorerst) nichts, weshalb wir upgraden müssten. Ergänzend an dieser Stelle noch zwei Links zu den ersten Bildern/Videos von canon.jp bzw. dpreview (ISO 1600 sieht noch richtig gut aus!) sowie zu einem Testbericht. Da es sich um einen komplett neuen Sensor handelt, wäre es interessant, ob das Problem mit den Pixelfehlern behoben wurde. Wir werden einmal weitere Reviews und Berichte abwarten, bis dahin sind wir zufrieden mit unseren Canon EOS 5D Mark IIs… Ein Umstieg zu Nikon bleibt – zumindest bei uns – ausgeschlossen!
Update 2013: Mittlerweile gehört auch eine Mark III zu unserem Repertoire, aber eher mehr weil eine der Mark II langsam in die Jahre gekommen war als aus Begeisterung für das neue Produkt von Canon. Kurzes Fazit: von der Bedienung äußerst gewöhungsbedürftig (die einzelnen Knöpfe wurden teils komplett mit anderen Funktionen belegt und nicht immer handelt es sich da um Verbesserungen, ganz im Gegenteil..). Äußerst praktisch ist die Parallelspeicherung (RAW auf der Compact Flash, jpg auf der SD-Karte). Die Qualität der jpgs ist deutlich besser, anhand der Raws lassen sich keine großen Unterschiede zur Mark II erkennen. Alles in allem, die Mark III ist eine gute Kamera, aber ihr deutlich teuerer Preis ist kaum zu rechtfertigen…
Ja die Wasserwaage fehlte schon lange, aber kein drehbares Display…
Insgesamt finde ich, dass Canon da ein exzellentes Allround Gerät geschaffen hat. Für Landschaftsfotografie besteht da zwar wirklich kein dringlicher Grund zum Upgrade, aber für Fotografen die vielleicht auch Hochzeiten oder ähnliches Fotografieren wo man auch mal schnell sein muss, sind da einige geniale Verbesserungen dabei. Man kann schon fast sagen: Die Mark III ist das was die Nikon D800 sein hätte können
Die einzigen zwei Punkte die mich jetzt wirklich interessieren würden sind der Dynamikumfang und dass die Belichtungskorrektur nun weiter gefasst ist.
Bezüglich Arretierung am Wählrad:
Es gab zumindest mal eine Aktion wo man die 5d auf dieses arretierbare Wählrad umbauen lassen konnte. Ich weiß aber nicht ob das noch aktuell ist.
Genau Richie, das sind genau die Punkte, die auch uns interessieren könnten, deshalb hatte ich sie grün hervorgehoben im Bericht (weiß gar nicht, ob das überhaupt auffällt). Und das ist der Grund, weshalb ich nicht ausschließen kann, dass wir uns nicht eventuell doch irgendwann eine Mark III holen…
Drehbares Display möchte ich lieber keines, das brech ich nur früher oder später ab, da bin ich mir sicher…
Schönes we! Und bis Sonntag, Dirk!
Also mir ist es aufgefallen.
Und meine zweier hat dann 4 Jahre auf dem Buckel. Gutes Timing also 
Ich hol sie mir dann Ende 2015 ein paar Monate vor dem Erscheinen der Mark IV. Da liegt sie dann nämlich wahrscheinlich in einer Preisregion die ich mir leisten kann
Na war nicht die Mark II mit einem viel höheren Preis damals angekündigt worden? Ich konnte das heute auf die Schnelle nicht finden, aber der Preis damals war 100%ig deutlich jenseits der 2000, d.h. die andere wird wohl hoffentlich auch mal “weniger sündteuer” werden. Vielleicht regelt da irgendwann die (geringere) Nachfrage den Preis…
Meines Wissens waren es bei der MarkII 2.500 EUR Und letzten Dezember waren es dann noch so zwischen 1.600 und 1.700 (ich hab z.B. inklusive dem 24-105 weniger gezahlt als die UVP nur für die Kamera). Also schätz ich mal dass die Mark III nach einiger Zeit auf knapp unter 3.000 fallen wird (2.900 oder so) und gegen Ende des “Lebenszyklus” sich den 2.000 deutlich annähern wird.
Die höhere Spreizung bei der Belichtungskorrektur und der höhere Dynamikumfang finde ich auch reizvoll. Bringt ein dünnerer AA Filter etwas höhere Schärfe? – dann wäre das schon auch sehr interessant.
Als ich die MKIII vor ein paar Tagen mal kurz in den Händen hatte, war ich von der Navigation im Menü überhaupt nicht überzeugt; aber vielleicht bin ich ja auch nur ein eigefleischtes Gewohnheitstier.
Soweit ich das bisher sehe, werde ich nicht auf die Schnelle upgraden. Gehe mit dem Geld lieber auf Fotoreise.